Когда в 1496 году Ян I Ольбрахт даровал помещикам многочисленные привилегии, он не осознавал, что закрепляет экономическую отсталость Речи Посполитой, из которой государство не выберется в ближайшие 500 лет. Вот как об этом писал Андро Линклейтер автор книги «Владение землей: трансформация истории землевладения». Он отмечал, что большинство людей западного мира жили в культуре частной, единоличной, индивидуальной собственности на землю. И создавалось впечатление, что такое состояние естественно и очевидно. При этом ничто не могло быть более неправильным. Чуть более 200 лет назад большая часть продуктивных земель в мире принадлежала общинам, монархам или церкви.

Это важно осознавать, потому что и экономическая, и политическая судьба общества зависят от правил владения землей.

Земля имеет значение для того, кто правит. Земля – это собственность и доход. У кого ее больше, тот и должен в итоге победить в битве за власть. Автор иллюстрирует этот механизм, среди прочего на примере истории Польши, в частности т.н. Устава из Петркува. В 1496 году король Речи Посполитой Ян I Ольбрахт пошёл на встречу помещикам (так как ему для похода против Османской империи были нужны солдаты) и привязал крестьян к земле, приблизив их положение к рабскому. В то же время он запрещал людям без дворянского титула владеть землей.

Эти незаметные постановления определили путь экономического развития Первой Польской республики и косвенно привели к ее краху. Поскольку купцы не могли владеть землей, ее нельзя было использовать в качестве залога для кредитов. А без денег не было ни инвестиций, ни развития.

Автор отмечает, что Запад также пытался привязать крестьян к земле, как в Польше и других странах региона, но там крестьяне просто не сдавались. Они защищались, инициируя восстания и добиваясь, часто успешно (особенно во Франции), своих прав в судах.

У меня смешанные чувства по поводу книги Линклейтера.  Складывается впечатление, что автор боится занять позицию и сказать более четко, какая из структур собственности на землю лучше и почему. Он даже указывает, цитируя Редьярда Киплинга, что «каждый из них прав». Так что давайте не будем ожидать каких-либо четких суждений от «Владения Землей». Если кого-то это не смущает, публикация Линклейтера определенно заслуживает внимания, в том числе и потому, что нашей стране он уделяет много внимания.

Александр Пинский, экономический журналист, автор рецензий на книги и обзоров последних экономических исследований. заказ