W najnowszym numerze „Nature”, jednego z najbardziej prestiżowych czasopism naukowych na świecie, opublikowano wyniki badania na temat strategii minimalizacji skutków przyszłych pandemii. Współautorem artykułu jest prof. Mariusz Gujski, dziekan wydziału nauk o zdrowiu Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego.

Zdaniem twórców raportu reakcja świata na pandemię nie może być uznana za wystarczającą. Utrudniły ją czynniki polityczne, społeczne i behawioralne, m.in. takie jak fałszywe informacje rozprzestrzeniane nie tylko w mediach społecznościowych, niechęć do szczepień przeciw SARS-CoV-2, brak globalnej koordynacji oraz niesprawiedliwa dystrybucja sprzętu, szczepionek i leków.

– Każdy kraj zareagował inaczej i często nieodpowiednio, co w znacznej mierze wynikło z braku porozumienia, a także jasno określonych celów – mówi koordynator badania, prof. Jeffrey V. Lazarus z Barcelona Institute for Global Health.

Liczący 386 ekspertów ze 100 krajów panel opracował listę zaleceń. Najważniejsze z nich to: wspólna strategia dla całego społeczeństwa, co pozwoli uniknąć rozpraszania wysiłków; koordynacja działań między poszczególnymi ministerstwami w celu zapewnienia większej efektywności systemu opieki zdrowotnej oraz utrzymanie koncepcji „szczepienia plus” obejmującej masowe szczepienia przeciw COVID-19, a także inne środki profilaktyczne, jak również dostęp do optymalnego leczenia i wsparcia finansowego. Wypracowane zalecenia oficjalnie zaaprobowało ponad 150 organizacji na całym świecie.

Do października 2022 roku odnotowano na świecie ponad 630 mln przypadków COVID-19 i ponad 6,5 mln zgonów. Tak zwany długi COVID nadal stanowi znaczące zagrożenie dla rekonwalescentów i nie poddaje się leczeniu. Wirus nadal mutuje, więc potencjalnie może omijać bariery wytworzone podczas szczepień. Z tych powodów autorzy badania nadal uważają COVID-19 za poważne zagrożenie dla zdrowia publicznego na świecie.

Arkadiusz Słomczyński